a sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklan- masının geri bırakılması kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7056 Esas 2017/1990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklan- masının geri bırakılması kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde "itiraz" olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Baş- savcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla kasten basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
a) Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve 18 yaşından küçük bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca TCK"nin 50/1. maddesinde gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
b) Taraflar arasında yaşanan kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımlarının bulunması karşısında, CGK’nin 22/10/2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararı gereğince ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
c)Suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluğunun uygulanamayaca- ğının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’in müşteki Cuma’yı yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, uygulama maddesi olarak TCK’nin 87/1-c maddesi yerine TCK"nin 87/1-d maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapıl- mamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Taraflar arasında yaşanan kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımlarının bulunması karşısında, CGK’nin 22/10/2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluğunun uygulanamayaca- ğının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.