Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/33611 Esas 2016/5935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3-... ADLARINA AVUKAT ...

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, resmi ve milli bayram ücreti, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, asgari geçim indirimi alacağı, vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar süresi içinde duruşmalı olarak davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece temyiz harç ve masrafının yatırılması için davalılar vekiline tebliğ edilen muhtıranın tebligat mazbatası üzerine şerh yazılmak suretiyle düzenlendiği, hakim imzasını taşımadığı, bu nedenle usule uygun olmadığı anlaşıldığından mahkemenin 15/07/2014 tarihli Temyiz Talebinin Reddine İlişkin Ek Kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz inceleme sonunda;

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılara yükletilmesine, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.