Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1465 Esas 2018/3426 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1465
Karar No: 2018/3426
Karar Tarihi: 13.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1465 Esas 2018/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, tensip zaptı hazırlanmadan önceki ilamın hükmün gerekçesinde belirtilmediği için karar bozulmuştur. İncelemede, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddesiyle öngörülen suç olduğu ve dava zamanaşımının hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 05.01.2014 tarihleri arasında durduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, hükmün açıklanan nedenle bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/1465 E. , 2018/3426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, tensip zaptı hazırlanmadan önce Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.07.2014 tarih ve 2014/103-322 E.-K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine anılan ilam belirtilmek suretiyle tensip zaptının hazırlandığı, yine UYAP üzerinden alınan sabıka kaydına göre de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içerisinde Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.07.2014 tarih ve 2014/103-322 E.-K. sayılı ilamı dışında hükmün açıklanmasına konu olabilecek herhangi bir ilamın da bulunmadığı anlaşılmakla, anılan ilamın hükmün gerekçesinde gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/3. maddesinde tanımlanan suç, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 14.02.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 05.01.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 15.09.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.