MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, tensip zaptı hazırlanmadan önce Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.07.2014 tarih ve 2014/103-322 E.-K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine anılan ilam belirtilmek suretiyle tensip zaptının hazırlandığı, yine UYAP üzerinden alınan sabıka kaydına göre de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içerisinde Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.07.2014 tarih ve 2014/103-322 E.-K. sayılı ilamı dışında hükmün açıklanmasına konu olabilecek herhangi bir ilamın da bulunmadığı anlaşılmakla, anılan ilamın hükmün gerekçesinde gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/3. maddesinde tanımlanan suç, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 14.02.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 05.01.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 15.09.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.