MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 62, 53/1, 58 gereğince 3 yıl 4 ay hapis
2) 5237 sayılı TCK"nın 106/1-2, 62, 53/1, 58 gereğince 3 yıl 4 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü saat 19.10 sıralarında evine gelen yakınan ..."nun, dairesinin kapısının açık olduğunu, sanığın yatak odasını karıştırdığını görmesi üzerine, kaçmaması için merdivenlerden inerek apartmanın giriş kapısını kapattığı, peşinden gelen sanığın kapıyı açıp kaçmak istediği, engel olmak isteyen yakınana silahının olduğunu söyleyip bıçak çekerek tehdit edip evden aldığı para ve kol saati ile birlikte koşmaya başladığı, bu sırada tesadüfen orada bulunan polisler tarafından kovalanarak yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık olarak başlayan eyleminin evden aldığı para ve saatle kaçabilmek için apartmanın girişinde yakınanı bıçakla tehdit etmesi ile birlikte yağmaya dönüştüğü düşünülmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 3.fıkrasındaki “İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması
durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğine” ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanıp, 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işleyerek ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2003 tarihinde kesinleşen 18/12/2003 tarih, 2003/923 E – 2003/1266 K sayılı ilamında 765 sayılı TCK"nın 81. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle, hükümlülük kararında mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince “Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, şartları oluşmadığı halde sanığın 2. kez mükerrir olduğu belirtilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

3-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.