Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7693
Karar No: 2019/3129
Karar Tarihi: 06.03.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - suç üstlenme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7693 Esas 2019/3129 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/7693 E. ve 2019/3129 K. sayılı kararda, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç üstlenme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi reddedilirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin yapılan yargılama ve delillere göre, sanığın alkollü araç kullanmasına dair yeterli delil bulunmadığı ve sadece ehliyetsiz araç kullanımının da atılı suçu oluşturmayacağı vurgulandı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulmasına karar verildiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şunlar: TCK 179/3-2, 62, 53/1-c, 58/6, 38 ve 270/1.
12. Ceza Dairesi         2018/7693 E.  ,  2019/3129 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenme
    Hüküm : 1- TCK "nın 179/3-2, 62, 53/1-c, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
    2- TCK "nın 38.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 270/1, 62, 53/1-c, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç üstelenme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2010/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
    1- Suç üstelenme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA;
    2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
    Dosya kapsamına göre, sanığın sürücü belgesi olmadan araç kullanarak kaza yapması sebebiyle hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kamu davası açıldığı, sanığın kardeşi olan diğer sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında kardeşinin alkollü olup olmadığını bilmediğini beyan ettiği, sanığın emniyetli bir şekilde araç kullanmasını etkileyecek, trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek miktarda alkollü olduğuna dair başkaca ve yeterli delil bulunmadığı, olay günü aşırı hızlı araç kullanarak veya kasıtlı olarak kural hataları yaparak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğüne dair dosya kapsamında delil niteliğinde bir belge bulunmadığı, sırf ehliyetsiz araç kullanılmasının da atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi