Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34906 Esas 2016/2542 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34906
Karar No: 2016/2542
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34906 Esas 2016/2542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, yağma suçundan mahkum edilmiş. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucu yargılama sürecinde yapılan hatalar neticesinde karar bozulmuş. Hatalar ise şöyle sıralanmış; 1) Sanığın cezasından iade nedeniyle yarısını aşmamak üzere %33'ten fazla indirim yapılmaması, 2) Savunma için görevlendirilen avukatın ücretinin sanığa yükletilmesi, 3) Suç tarihinde sanığın yaşı 15-18 aralığındayken uygulanan yasa maddesinin yanlış uygulanması. Kararın bozulması sonucu sanık yeniden yargılanacak. Kanun maddeleri ise şu şekildedir; Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi, 61/5. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

6. Ceza Dairesi 2013/34906 E. , 2016/2542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Tanık ..."nin, sanığın yakınlarının dava açılmadan önce zararı giderdiklerine yönelik mahkeme anlatımına ve kurulan hükmün 3. maddesinde, “Mağdurun zararının kovuşturma aşamasından önce tamamen tazmin edildiği anlaşıldığından...” biçimindeki gerekçeye rağmen, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanığın cezasından, yarısını aşmamak üzere 1/3 den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-)Mahkemece, 5271 sayılı Yasa’nın 150/3.maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

3-)Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında TCK.nın 168. maddesinin, aynı Yasanın 31/3.maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan yasanın 61/5.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.