Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8968 Esas 2020/1229 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8968
Karar No: 2020/1229
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8968 Esas 2020/1229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Çocuk mahkemesindeki hırsızlık suçuna ilişkin dosyanın incelenmesi sonucunda, suça sürüklenen çocuk tarafından mağdurun telefonu ve aracı çalındığına dair savunma yapıldığı ifade edilmiştir. Ancak mahkeme, eylemin hırsızlık suçu teşkil ettiğini gözetmeyerek TCK'nın 160/1 maddesi uyarınca düşme kararı vermiştir. Ayrıca, kanun değişiklikleri sonucu hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 141/1 ve 160/1 maddelerine, CMK'nın 253. ve 254. maddelerine, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2019/8968 E. , 2020/1229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mağdur ...’a ait telefonu, suça sürüklenen çocuğun kendi amcası ve mağdurun babası olan Yüksel Tepe’ye ait kapıları açık aracı temizlerken aldığına dair savunması karşısında eylemin TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde TCK"nın 160/1 maddesi uygulanıp, müştekinin şikayetten vazgeçtiği gözetilerek düşme kararı verilmesi,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.