Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/331 Esas 2020/1910 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/331
Karar No: 2020/1910
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/331 Esas 2020/1910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hırsızlık olayı gece saatlerinde gerçekleşmiştir ve Türk Telekom yetkilileri tarafından ihbar edilmiştir. Ancak mahkeme, TCK'nun 143. maddesi hükmünü sanık hakkında uygulamamıştır. Temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: TCK'nun 143. maddesi, TCK'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2020/331 E. , 2020/1910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
08/12/2012 tarihli tutanakta, olay günü saat 01.58’de Türk Telekom yetkililerince telefon kablolarının alarmının çaldığının ihbar edilmesi üzerine olay yerine gidildiği ve eylemin gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştirilmiş olduğunun tespit edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nun 143. maddesi hükmünün uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.