Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2988 Esas 2020/915 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2988
Karar No: 2020/915
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2988 Esas 2020/915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları işlediği ve mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanıtların ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ifade edilmiştir. Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içerir ilam yerine birden fazla ilam tekerrüre esas alınmış ise de, bu hususun infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği ve TCK'nın 53/1-b maddesi ile 53/1-c maddesi hakkında açıklamalar yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Aynı suçtan dolayı bir defadan fazla mahkumiyet hükmünün verilmesi durumunda, en ağır cezayı içeren mahkumiyet hükmü yerine diğer mahkumiyet hükümleri tekerrür hükmüne esas alınır.\"
- TCK'nın 53/1-c maddesi: \"Birden fazla suçtan dolayı verilen cezalardan birinin infazı tamamlandığı takdirde, kalan cezaların infazı sırasında bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen esaslar uygulanır.\"

18. Ceza Dairesi 2018/2988 E. , 2020/915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içerir ilam yerine birden fazla ilam tekerrüre esas alınmış ise de, bu hususun infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.