5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12320 Esas 2021/3075 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12320
Karar No: 2021/3075
Karar Tarihi: 02.03.2021

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12320 Esas 2021/3075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesi davasına ilişkindir. Sanıklardan biri beraat etmiş, diğerleri ise suçlu bulunmuştur. Aracın müsaderesine yer olmadığıne karar verilmiş ve araç sahibine iade edilmesine hükmedilmiştir. Ancak suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun yargılama sırasında haberdar edilmeden hüküm kurulması nedeniyle, temyiz incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanıkların yargılanması sırasında zamanaşımı süresinin aşıldığına ve bu nedenle davalarının düşürülmesine hükmedildiği ifade edilmiştir. Dava konusu kaçak motorin, TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/12320 E. , 2021/3075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık...hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük; aracın müsaderesine yer olmadığına, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile sanıklardan ... ve ..."ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklardan ... ve ..."ın mahkumiyetlerine karar verildiği 18/02/2013 günü itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ... ve suçtan zarar gören EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak motorinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 34 EN 9393 plakalı nakil aracının sahibine iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.