MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5464 sayılı Yasaya muhalefet, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanığın telefon görüşme tutanaklarında kaydının bulunmaması, kendi bilgisi ve rızası dışında adına Yapı Kredi Bankasından sahte kredi kartı düzenlettirilip kullanıldığı ve Vodafone ve TTNET abonelikleri yapıldığına ilişkin ve aleyhinde açılmış icra takipleri bulunduğuna dair belgeler ibraz etmesi karşısında; sanığın atılı suçları işlediğine dair savunması aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin, şüpheden sanık yararlanır prensibi uyarınca sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Diğer sanıklar hakkında 5464 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve müdafilerinin, sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Diğer sanıkların müşteki ... adına Turkcell telefon abonelikleri yapılması eylemlerine yönelik incelemede;
10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6515 sayılı Kanun ile değişik 63. maddesinin 10. fıkrası ve yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. ve 4. fıkralarındaki "işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve bunlar kullanılamaz." hükmü karşısında;
Sanıkların müşteki ... adına suçtan zarar gören Turkcell A.Ş."ye sahte abonelik sözleşmesi düzenletmek şeklindeki eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmasında zorunluluk bulunması,
4- Diğer sanıklar hakkında sahte kredi kartı üretme, sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıkların katılanlar ve müştekiler adına sahte kredi kartı üretmek amacıyla sahte kimlik fotokopilerini kullanmaları ve sahte maaş bordrosu düzenleme şeklindeki eylemlerinin banka sayısınca TCK.nın 245/2., 43. maddeleri yanında ayrıca aynı yasanın 245/3,. ve 43. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, sanıkların sahte belgelerle bankalara başvurarak kredi kartı alma eylemlerinin ayrıca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturmayacağı cihetle;
a) Sanıkların, katılanlar ve müştekilerin kimlik bilgilerini kullanarak Yapı Kredi Bankası’na ve Akbank"a müracaat ederek sahte kredi kartları oluşturulması eylemlerinin banka sayısınca 5237 sayılı TCK.nın 245/2.,43/2 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 207/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması,
b) Sanıkların, müştekilerin kimlik bilgilerini kullanarak düzenledikleri sahte kimliklerle ve maaş bordroları ile mağdurlar Akbank A.Ş, ve Yapı Kredi Bankası A.Ş"ye müracaat edip kredi kartı sözleşmeleri imzalamak suretiyle sahte kredi kartları düzenlenmesini ve teslimini sağlamaları eylemlerinin banka sayısınca TCK.nın 245/2, 43. maddeleri, bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmelerinin ise yine banka sayısınca TCK.nın 245/3, 43. maddeleri kapsamında cezalandırılması gerekirken, kimlik bilgileri kullanılan kişi sayısınca TCK"nın 245/2-3 maddeleri gereğince hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.