213 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3943 Esas 2018/8024 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3943
Karar No: 2018/8024
Karar Tarihi: 16.10.2018

213 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3943 Esas 2018/8024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 213 sayılı Kanuna Muhalefet suçlamasıyla bir sanığı mahkum etti. TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Mahkemenin inanç ve takdiri doğrultusunda, toplanan deliller ve soruşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi. Ancak, davaya katılan müdahil idarenin avukatlık ücretine hükmedilirken daha önceki tarifeye göre karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğu için kararın bu kısmı bozuldu. Aynı yasa gereği düzeltilerek hüküm fıkrasına \"katılana 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak verilmesi\" eklendi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/3943 E. , 2018/8024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Davaya katılan ve yargılamada kendisini vekille temsil ettiren müdahil idare lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken önceki karar tarihindeki tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılması ve yerine "Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.