MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13.2.2018 tarih ve 2018/İHK-1093 sayılı kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen 19/04/2018 tarih ve 2018/917 E - 2018/423 K sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın sürücüsü olan başvuranların desteği ..."in 05/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, sigortaya yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..."in ölümü ile desteğinden yoksun kalan davacı anne ... için 21.000,00 TL davacı baba ... için 20.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davacıların desteği olan sürücünün tam kusuru neticesinde 05/10/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, bu durumda; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM sigortası genel şartları uyarınca, davacıların taleplerinin teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen; başvurunun reddi kararına karşı davacılar vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibinin itirazının reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nce, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin13/02/2018 gün ve 2018/İ.140-2018/İHK-1093 sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurunun esastan reddine, (HMK m.353/1-b/1) karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.