MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla ilam olup en ağır cezayı içeren Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.07.2005 tarih, 2003/927 Esas ve 2005/518 Karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilam yerine daha hafif cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunması doğrultusunda aracın kapılarının açık ve kontak anahtarının üzerinde bulunması halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı da göz önüne alınarak ve Mahkemece, Dairemizin 20.10.2015 tarih, 2014/30523 Esas ve 2015/15979 Karar sayılı ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının (1) numaralı bendinde belirtildiği üzere müştekinin dinlenilmesi ile gerektiğinde araç üzerinde keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.