Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5004 Esas 2019/17158 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5004
Karar No: 2019/17158
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5004 Esas 2019/17158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir hırsızlık suçuna ilişkin olup sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, ancak suç vasfının yanlış değerlendirildiği ve ceza tayininin eksik yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca dosya kapsamından anlaşıldığı üzere etkin pişmanlık noktasında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanırken indirim oranının üst sınırı olan 1/2'den fazla indirim yapılmadığı ve bu nedenle fazla ceza tayini yapıldığına karar verilmiştir. Kararın detaylarında ise TCK'nın 53, 142/2-h, 141/1 ve 168/1 maddeleri yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/5004 E. , 2019/17158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamından ve 28/04/2015 tarihli bilirkişi raporundan, müştekinin şahsi eşyalarının ofis olarak kullanılan, sağlam ve muhkem ahşap giriş kapısı bulunan, iki adet odası ve holden ibaret olan prefabrik binadan, kompresör makinesinin ise, bu binanın yan tarafında bulunan kapısı olmayan bölümden çalındığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.