Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34758 Esas 2016/2538 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34758
Karar No: 2016/2538
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34758 Esas 2016/2538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü başvuru yoluyla temyiz edilmiştir. Sanıklarının suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu ve TCK'nın 168. maddesi 31/3. maddesi öncesi kurulduğu için Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ancak bu durum sonuç cezalarını etkilemeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkların savunma itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 168. maddesi, 31/3. maddesi ve Yasanın 61/5. maddesidir. TCK'nın 168. maddesi çocukların korunması ile ilgilidir. 31/3. maddesi ise bu korumanın özellikle özgürlüklerine yapılan müdahalelerde dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir. Yasanın 61/5. maddesi ise suç tarihindeki kanunların uygulanması ile ilgilidir.

6. Ceza Dairesi 2013/34758 E. , 2016/2538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 27/12/2007 günlü, 2007/69 Esas ve 2007/358 Karar sayılı hükmü sanık ... için temyiz edilmediğinden, adı geçen sanık yönünden kesinleşmekle; tekrar kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde bulunduğundan, sanık savunmanının bu sanık yönünden temyiz isteminin reddi ile yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç cezalar değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.