5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/921 Esas 2020/19353 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/921
Karar No: 2020/19353
Karar Tarihi: 22.12.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/921 Esas 2020/19353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilen bir davada, temyiz başvurusu sonucu Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından karar açıklanmıştır. Karar, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içermesi nedeniyle bozulmuştur. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiş ve ilgili yasal koşulların saptanarak uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Yasaya göre temel ceza belirlenmesi gerektiği ve aynı yasanın 3/22. maddesinin uygulama şartlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasaya eklenen 63. madde, 5607 sayılı Yasaya eklenen 3/10. madde ve fıkrası, 3/11. madde ve fıkrası, 3/22. madde ve 6545 sayılı Yasaya eklenen 89. madde belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/921 E. , 2020/19353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.