Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7277 Esas 2019/3119 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7277
Karar No: 2019/3119
Karar Tarihi: 06.03.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7277 Esas 2019/3119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti TCK'nın 179/3, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince verildi. Karar temyiz edildi ve Anayasa Mahkemesinin hak yoksunluklarına ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ancak, temel cezanın belirlenmesinde uygulanan kanun maddesi kanuna aykırı olduğundan hüküm BOZULDU. Hüküm yeniden düzenlendi ve sanık hakkında TCK'nın 179/3. maddesi yerine, 179/2. maddesi delaletiyle aynı Kanun maddesi uygulanması gerektiği belirlendi. Detaylı olarak, TCK'nın 179/3, 62/1, 53/1. maddelerinin hangi durumlarda uygulandığı, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerinin ne anlama geldiği gibi açıklamalar yapılmadı.

12. Ceza Dairesi 2018/7277 E. , 2019/3119 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2010/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/3. maddesi” şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “TCK"nın 179/2. maddesi” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı kanunun 179/2. maddesi” ibaresinin eklenmek suretiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.