Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26375 Esas 2019/6523 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26375
Karar No: 2019/6523
Karar Tarihi: 29.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26375 Esas 2019/6523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanmışlar ve beraat etmişlerdir. Sanıkların, ... İstanbul Onkoloji Merkezi'ne hiç gitmeyen hastalar için sahte fatura düzenledikleri ve kurumdan haksız para aldıkları iddiasıyla yargılandıkları belirtilmektedir. Ancak, yapılan yargılama sonucunda herhangi bir kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği için sanıkların suçlu olduğuna dair yeterli nitelikte kanıt elde edilemediği için beraat etmişlerdir. Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri ise açıkça ortaya konmamıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/26375 E. , 2019/6523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’un ... İstanbul Onkoloji Merkezinin mesul müdürü, sanık ..."un klinik müdürü olduğu, sanık ..."ın ise ... Görüntüleme Merkezinin görevlisi olduğu, katılan kurum ile ... İstanbul Onkoloji merkezi arasında hizmet alımı sözleşmesi bulunduğu, ilgili merkez hakkında düzenlenen belgeye göre, ... ve ... adlı hastalar hakkında kuruma fatura edilen sağlık hizmetlerinin farklı sağlık merkezleri tarafından yapıldığı, bunun katılan kurum ile merkez arasındaki sözleşmenin 5.1.1 maddesine aykırı olduğu, böylece adı geçen hastaların ... İstanbul Onkoloji Merkezine hiç gitmedikleri halde sahte özel belge olan fatura ile gitmiş gibi gösterilerek kurumdan 1.278,57 TL ve 1.163,30 TL haksız para alındığı iddia edilen olayda;
... İstanbul Onkoloji merkezinde görüntüleme cihazlarının bulunmaması nedeniyle hastaları ... isimli görüntüleme merkezine sevk ettikleri, ... firmasının gönderdiği faturayı ise SGK"ya gönderdikleri, SGK sigortalası ... ve ..."ın pet-ct çekilmesi için SGK ile anlaşması bulunan ... Hospital ile ... Vakfı tarafından ... Görütüleme Merkezine gönderildikleri, burada çekilen pet-ct tetkik işlemi için ... çalışanlarının hatası nedeniyle 2 ayrı fatura kesildiği, bu yanlışlığın katılan kurumca yapılan denetim sırasında farkedilmesi üzerine hesaplardan mahsup edildiği dikkate alındığında, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.