MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde; 10/02/2010 tarih ve.... Karar sayılı ilam ile TCK"nın 142/1-b, 145, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 5 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, bu kez hapis cezalarının TCK"nın 50/1-a ve 52/4. maddeleri uygulanarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 142/1-b ve 145. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun"un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu 4 ay yerine 6 ay, 62. maddenin uygulanması sırasında 3 ay 10 gün yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmiş ise de bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.