Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10891 Esas 2018/8020 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10891
Karar No: 2018/8020
Karar Tarihi: 16.10.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10891 Esas 2018/8020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, GSM bayii işletiyor ve katılana sahte abonelik sözleşmeleri ile GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Sözleşmeler üzerinde yer alan imza ve yazıların sanığın eli ürünü olmadığı tespit edilmiş olsa da, abonelik sözleşmelerinin sanığın işlettiği bayi tarafından yapıldığı sabit olduğu için suçun sübut bulduğu göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği, ancak yanlış bir gerekçeyle beraat hükmü kurulduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ise şu şekildedir:
- Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.
- Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan
11. Ceza Dairesi         2016/10891 E.  ,  2018/8020 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    GSM bayii işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri ile GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar sözleşmeler üzerinde yer alan imza ve yazıların sanığın eli ürünü olmadığı tespit edilmiş ise de, abonelik sözleşmelerinin sanığın işlettiği bayi tarafından yapıldığının sabit olduğu ve suçtan elde edilen menfaatin de sanığa ait olacağı dikkate alındığında eylemin sübut bulduğu gözetilerek; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken isabetsiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.