Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2050 Esas 2019/6522 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2050
Karar No: 2019/6522
Karar Tarihi: 29.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2050 Esas 2019/6522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Müşteki, kendisini emniyet müdürü olarak tanıtan bir kişi tarafından telefonla aranarak bankadaki paralarını çekmesi gerektiği söylenmiştir. Müşteki, bu nedenle bankadaki tüm ziynet eşyalarını alarak MİT personeli olduğunu söyleyen bir kişiye teslim etmiştir. Mahkeme, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2019/2050 E. , 2019/6522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin, kendisini emniyet müdürü olarak tanıtan kişi tarafından telefon ile aranıp, hesabının bulunduğu bankanın batacağına, bu nedenle bankadaki paralarını çekmesi gerektiğine inandırıldığı, bunun üzerine bankadaki tüm ziynet eşyalarını alan müştekinin bunları evine gelen ve MİT personeli olduğunu beyan eden şahsa teslim ettiği iddia edilen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.