MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık, suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde gece vakti Aydoğan Turizm adlı otobüs firmasının bakım ve servis alanında park edilmiş olan otobüsü çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması ile; sanığın, mağdura ait otobüsü çaldıktan sonra otobüsün çamura saplanması nedeniyle aracı hasarlı olarak terk ettiği, aracın araştırma üzerine bulunduğu ve araçta oluşan hasarın sanık tarafından soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşıldığı olayda, gerçekleşen kısmî iade nedeniyle mağdurdan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulup, rıza göstermesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedenleri yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün gerekçe kısmında, sanığın mahkeme huzurundaki tutumu gereğince hakkında takdiri indirim yapıldığı belirtildiği halde, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “sanığın benzer suçtan sabıkasının olması ve sanık hakkında takdiri indirimi gerektirir olumlu kanaat oluşmaması” gerekçe gösterilerek TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.