Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3282 Esas 2016/2533 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3282
Karar No: 2016/2533
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3282 Esas 2016/2533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan yağma suçu davasında mahkumiyet kararı verilmiş, ancak dosya Yargıtay'a gelmiş ve yapılan incelemede yağmalandığı iddia edilen cep telefonunun İMEİ numarasının suç tarihi itibariyle mağdurun hangi numaralı hattında kullanıldığının, olay saat ve tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığının tesbit edilmeden karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu madde, yargılama esnasında maddi gerçeğin belirlenmesine yönelik delillerin toplanmasını öngörmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/3282 E. , 2016/2533 K.
"İçtihat Metni"

İtiraz (Karar Düzeltme)

Sanıklar hakkında .... ... ..... 29/05/2007 tarih 2007/970 sayılı iddianamesiyle geceleyin birden fazla kişi tarafından birlikte silahla yağma suçlarından kamu davası açılmış, ......... .....Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, sanıklar savunmanı tarafından temyiz üzerine dosya Dairemize gelmiş Dairemizin 22/04/2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

... .... ..... 14/03/2016 gün 2016/82915 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2016 gün 2016/82915 sayılı yazılarında özetle,

Maddi gerçeğin kesin olarak belirlenmesi amacıyla yağmalandığı iddia edilen cep telefonu İMEİ numarasının suç tarihi itibariyle mağdurun hangi numaralı hattında kullanıldığının, olay saat ve tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığının tesbiti buna göre yağma suçunun sübut bulup bulmadığının tartışılması, yağma suçunun sübut bulmadığının anlaşılması halinde suça sürüklenen çocukların eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturabileceği gözetilmeden, eksik soruşturma ile karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan bozulması talebiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Yukarıda izah olduğu üzere;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZIN KABULÜNE,

2) Dairemizin 22/04/2014 tarih 2011/19296 esas 2014/8171 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Yağmalandığı iddia edilen cep telefonunun İMEİ numarasının, suç tarihi itibariyle mağdurun hangi numaralı hattında kullanıldığının, olay saat ve tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığının tesbiti buna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler savunmanının temyiz itirazları yerinden görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.