Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1262 Esas 2019/3295 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1262
Karar No: 2019/3295
Karar Tarihi: 08.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1262 Esas 2019/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezasına mahkum edilmiştir. Temyiz talebinin reddine karar verilen dava dosyasında sanığın çocuklarını örgütün iltisaklı olduğu okula göndermesi ve zaman gazetesine abone olması örgütsel faaliyet olarak kabul edilmemiştir. Sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddine karar verilmiştir. Kanunda belirtilen TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca hapis cezası verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/1262 E. , 2019/3295 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63. maddeleri gereğince hapis
cezası ile mahkumiyetine dair istinaf başvusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Sanık hakkında hükmolunan netice hapis cezasının "8 yıl 1 ay 15 gün" yerine yazılı şekilde "7 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın çoçuklarını örgütle iltisaklı olması nedeniyle kapatılan okula göndermesi ve zaman gazetesine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen eşyalar hakkında hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, dava zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.