MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yanında açık kimlik ve adresi tespit edilemeyen ... adlı şahısla birlikte kömür alım-satımıyla iştigal eden katılanın işyerine giderek kendilerinin de kömür ticareti yaptıklarını söyleyip birlikte ticaret yapabileceklerinden bahisle yakınlık sağladıkları ve ellerinde 5.000 adede yakın çeyrek altın bulunduğunu, acil paraya ihtiyaçları olduğunu, altınları uygun fiyatla verebileceklerini belirttikleri, bunun üzerine katılanın, oğlu ve kuyumculuk yapan tanık ... ile birlikte Denizli"ye geldiği, sanığın katılana numune bir gerçek altın vererek güven sağladığı, buna istinaden katılanın kalan altınları almak üzere tekrar Denizli’ye geldiği ve yanında getirdiği 100.000 TL’yi sanığa verdiği, sanığın da parayı aldıktan sonra altınları getireceğinden bahisle katılanın yanından ayrıldığı, ancak geri dönmediği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.