Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16646 Esas 2017/4527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1)Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1972 yılında yapılan kadastro çalışmasında taşınmazın tespit harici bırakıldığı belirtildiğinden, nedeninin sorularak alınacak cevabın dosya arasına konulması,
2) Dava dosyasında mevcut, davalı Hazinenin cevap dilekçesinde davacının dava konusu yerde orman suçu işlediğine dair mahkumiyet hükmü olduğunu beyan etmesi karşısında ilgili Cumhuriyet Başsavcılığından ve Asliye Ceza Mahkemesinden davacının orman suçu işlediği iddiasıyla yargılanıp yargılanmadığının sorulması, alınacak cevabın ve yargılandı ise dava dosyasının/dosyalarının getirtilerek dosya arasına alınması,
3) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ile 1980 – 1986’lı yıllara (dava tarihinden 20 yıl öncesine)ait ve o tarihlerde çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları ve bu fotoğraflara dayanılarak üretilmiş orijinal renkli memleket haritaları bulunduğu yerden getirtilmesi,
4) Yukarıda belirtilen belgeler getirtildikten sonra, dava dosyası keşifte dinlenen bilirkişilere verilerek, memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisiyar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar ve hava fotoğrafları dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazları gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak taşınmazın niteliği, varsa üzerindeki ağaçların cinsi, yaşı, dağılımı ve kapalılık oranı ile tasarruf sınırlarının bulunup bulunmadığı, kullanılan yerlerden olup olmadığı, bitki türü, kullanım durumu ile imar ve ihya bulunup bulunmadığı, varsa niteliği gibi hususları açıklayıcı, ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı ek rapor alınması, rapor ekine haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi, ayrıca davacının dava konusu taşınmaz hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan iddia edilen kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması halinde fen ve orman bilirkişilerinin mahkumiyet ilamına konu taşınmaz ile eldeki davaya konu taşınmazın aynı yer olup olmadığı hakkında raporlarında açıklama yapmaları ve kroki üzerinde göstermeleri,








Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 17/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.