Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7675 Esas 2018/2829 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7675
Karar No: 2018/2829
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7675 Esas 2018/2829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davacı tarafından 1105 parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünün eksilmesine sebep olan işlemin düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddi kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, kararın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kanunu'nun 22/a maddesidir.

16. Hukuk Dairesi 2016/7675 E. , 2018/2829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı ... Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan ve davacı ... adına kayıtlı eski 1105 parsel sayılı 6368 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 2833 ada 7 parsel sayılı ve 5.869,66 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 85 parsel sayılı 22.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 2833 ada 17 parsel sayılı ve 22.200,66 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... murisi ... adına kayıtlı eski 1104 parsel sayılı 3586 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 2833 ada 6 parsel sayılı ve 3.603,03 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına kayıtlı eski 1076 parsel sayılı 926 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 2833 ada 8 parsel sayılı ve 921,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazından yüzölçümü eksilmesine sebep olan işlemin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.