Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/730 Esas 2019/12143 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/730
Karar No: 2019/12143
Karar Tarihi: 18.12.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/730 Esas 2019/12143 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/730 E.  ,  2019/12143 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi
    MAHKEMESİ :Şanlıurfa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı borçlu ...’den alacaklı olduğunu, davalı borçlunun alacaklılarından mal kaçırma gayesi ile adına kayıtlı gayrımenkulü 24.04.2015"de düşük bedel ile davalı ...’e, Mehmet tarafından da 16.12.2015 de davalı borçlunun eşi ...’ye devredildiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... söz konusu gayrımenkulü bedelini ödeyerek satın aldığını, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nce davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.348,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 18.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.