Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/856 Esas 2020/19347 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/856
Karar No: 2020/19347
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/856 Esas 2020/19347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Temyiz Başvurusunda, sanığın lehine olan 7242 sayılı Yasaya göre cezaların indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulların sağlandığını tespit edip uygulama yapması gerektiği vurgulandı. Temyiz itirazları yerinde görüldüğü için, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen etkin pişmanlık uygulamasını düzenleyen madde ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/856 E. , 2020/19347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.