Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23257 Esas 2022/3887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine dair Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2019 gün ve 2019/88 Esas, 2019/12 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümler açısından ise karardan mahkumiyete dair bölümler çıkarılarak suça sürüklenen çocuğun bu suçlardan beraatine hükmedilmesi sureti ile düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin hükmü temyiz etmesinin ardından dilekçe tarihi itibarıyla reşit olan suça sürüklenen çocuğun sunduğu 18.01.2022 tarihli dilekçe ve 08.02.2022 günlü yazılı ifadesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, incelemenin katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekilinin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve suça sürüklenen çocuğun tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen kararla ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun, karardaki mahkumiyete ilişkin kısmın çıkarılarak suça sürüklenen çocuğun bu suçtan beraatine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine yönelik kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekilinin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise karardan mahkumiyete dair bölüm çıkarılarak suça sürüklenen çocuğun bu suçtan beraatine hükmedilmesi sureti ile düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.