Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8659 Esas 2021/1884 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8659
Karar No: 2021/1884
Karar Tarihi: 24.02.2021

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8659 Esas 2021/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükümleri inceledi. 2009'da verilen hükümde hukuka uygun işlemler yapıldığı, iddia ve savunmaların değerlendirildiği ve hükümde bir aykırılık bulunmadığı belirlendi ve sanık müdafiinin temyiz talepleri reddedildi.
Ancak, 2008'de verilen hükümden sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düştü.
KANUN MADDELERİ:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/8659 E. , 2021/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- 2009 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
II- 2008 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.