Nitelikli cinsel saldırı - cinsel taciz - tehdit - cinsel saldırı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10346 Esas 2021/1790 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10346
Karar No: 2021/1790
Karar Tarihi: 03.03.2021

Nitelikli cinsel saldırı - cinsel taciz - tehdit - cinsel saldırı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10346 Esas 2021/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, cinsel taciz, tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılan davada, mahkeme sanığın kasten yaralama suçuna karar verdi ancak hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı aldı. Diğer suçlardan ise sanık beraat etti. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunda ise, kasten yaralama suçuna verilen geri bırakma kararının itiraz edilebilir olduğu ancak temyiz edilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle dosya nitelikli cinsel saldırı, cinsel taciz ve tehdit suçları ile sınırlı olarak incelendi. Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğu için katılan vekilinin temyiz talebi reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi: Mahkumiyet kararı verilmesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebileceğini belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi: Bu maddeye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi: Bu maddeye göre, itiraz hallerinde gerekli kararın mahkeme tarafından verilmesi gerektiğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2016/10346 E. , 2021/1790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, cinsel taciz, tehdit, cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer atılı suçlarından beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve katılan vekilinin anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, cinsel taciz, tehdit ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.