Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13393 Esas 2020/1908 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13393
Karar No: 2020/1908
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13393 Esas 2020/1908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait aracın camını kırarak hırsızlık yapmaya teşebbüs etmiş fakat henüz hangi eşyayı çalacağı tespit edilememiştir. Tanık tarafından görüldükten sonra kaçan sanığın, TCK'nun 145. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağı gözetilmemesi nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak T.C. Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyen hüküm, usul ve kanuna uygun bulunmuş ve ONANMIŞTIR.
TCK kanun maddeleri:
- 145. madde: Hırsızlık suçu
- 53. madde: Yarıda kalan suçlar nedeniyle cezanın indirilmesi ve ertelenmesi hükümleri. (Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir.)

17. Ceza Dairesi 2019/13393 E. , 2020/1908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın müştekiye ait aracın camını kırarak hırsızlığa teşebbüs ettiği eylemde henüz hırsızlık eylemini herhangi bir eşyaya özgülemeden yada aracı mı yoksa içinden başka bir malzemeyi mi çalmayı planladığı tespit edilemeden tanık tarafından görülmesi üzerine kaçtığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nun 145.maddesi hükümleri uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.