Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10202 Esas 2016/1450 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10202
Karar No: 2016/1450
Karar Tarihi: 10.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10202 Esas 2016/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkumiyet hükümleri verildi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi reddedilirken, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik temyiz istemi kabul edilerek hüküm bozuldu. Sanığın eylemine uyan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre 8 yıllık dava zamanaşımı geçtiği için hükmün bozulması gerektiği karara bağlandı. Hükmün bozulması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 66/1-e, 66/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi idi.

22. Ceza Dairesi 2015/10202 E. , 2016/1450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş olup, sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının karar tarihi olan 20.12.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.