Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6850 Esas 2016/1022 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6850
Karar No: 2016/1022
Karar Tarihi: 09.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6850 Esas 2016/1022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir sigorta acentesi olarak görev yapmaktaydı ve tahsil ettiği paraları şirkete aktarmadığı için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 10 ay hapis ve 80 TL para cezasına çarptırıldı. Ancak, sanığın savunmaları ve olayın gerçekleştiği şirketin kayıt ve belgelerinin incelenmemesi nedeniyle, hüküm eksik inceleme sonucu verildi ve bozuldu. Yapılacak soruşturma sonucunda, suça konu poliçelerin kayıtları, sahipleri ve tahsilatları araştırılacak.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 62 maddesi: Sigorta acenteliği suçu
- TCK'nın 52/2 maddesi: Fiillerin işlenmesinde kullanılan belgelerin sahte olması suçu
- TCK'nın 51 maddesi: Suça konu malvarlığı değerinin düşük olması durumunda uygulanacak adli para cezası.

23. Ceza Dairesi 2015/6850 E. , 2016/1022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... şirketinin acentesi olarak faaliyet gösteren sanığın, tanzim ettiği poliçeler karşılığında müşterilerden tahsil ettiği paraları şirkete intikal ettirmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın suça konu poliçelerin ... ve eşi tarafından tanzim edildiğini ve primlerin de bu kişilerce tahsil edildiğini, kendi adına kayıtlı acentede işleri fiilen dosya kapsamı itibariyle tanık olarak beyanı alınan ..."in yürüttüğünü, aynı şahıs adına birden fazla poliçe kesilmesi ve bazı poliçelerin iptal edilmesi nedeniyle uyuşmazlık çıktığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın ve ..."a veya eşine ait acentenin ilgili tüm kayıt ve belgeleri, katılan şirkete ait kayıt ve belgeler ile tahsil edilip şirkete aktarılmadığı iddia edilen poliçeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın savunmasında belirttiği hususların ve suça konu poliçe bedellerinin intikal ettirilip ettirilmediğinin araştırılması, suça konu poliçe sahibi müşterilerin beyanlarının alınarak poliçelerin... tarafından tanzim edilip edilmediği, bedellerinin kime ödendiği hususlarının sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.