Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2522 Esas 2020/2341 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2522
Karar No: 2020/2341
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2522 Esas 2020/2341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2. Ceza Dairesi tarafından görülmüş ve sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından hüküm giymiştir. Temyiz istemi incelenmiş ve hırsızlık suçu hakkında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesini düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: temyiz hakkının hukuka aykırılık nedenine dayandığını ve bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasının hukuka aykırılık olduğunu belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: temyiz edenin neden dolayı hükmün bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesini ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/2522 E. , 2020/2341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, ilk derece mahkemesinin sanığın lehine olan delilleri, şüphelinin samimi itirafları, yaşamı ile ilgili öznel koşullarını dikkatte almadan hüküm tesis ettiğine, samimi ikrarda bulunmasına rağmen cezasından indirim yapılmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.