Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..."nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 109/2 (iki kez), 109/3-c (iki kez), 110/1 ve 62. (iki kez) maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 3 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2018 tarihli ve 2017/413 esas, 2018/358 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Bitlis ili Toplum Sağlığı Merkezinde sorumlu hekim olarak görev yapan mağdur ..."ın, çocuğuna aşı yaptırmayı reddeden sanık ile telefonla görüşmesini takiben sanığın önce mağdur hekim ..."nun çalıştığı Yükseliş Aile Sağlığı Merkezi"ne gittiği, mağdura hitaben "beni aramayın seni öldürürüm" şeklinde sözler söyledikten sonra telefondaki son aranan numarayı göstererek "beni arayan son numara, bunu arayacaksın beni bir daha aramamasını söyleyeceksin" dediği, elinde bulunan bıçağı masaya sapladığı, mağdur ..."nın, sanığın direktifleri doğrultusunda belirtilen numarayı aradığı ancak telefonun kapandığı, olay yerinde bulunan hemşire ..."in şüpheliye "sizi biz aramıyoruz, Toplum Sağlığı Merkezi arıyor" demesi üzerine sanığın "Toplum Sağlığı Merkezine gidiyorum ben onlara göstereceğim" diyerek Toplum Sağlığı Merkezi"ne gittiği, kendisini telefon ile aradığını öğrendiği mağdur hekim ..."ın kolundan tutarak "gel dışarıya çıkalım konuşalım" diyerek sürükleyerek zorla dışarıya çıkarmaya çalıştığı, mağdur ..."ın kendisini telefon ile arayan diğer mağdur ..."dan sanığın bıçağının olduğunu öğrendiği için sanığa yumruk atıp ısırarak kurtulmaya çalıştığı, bu sırada arbede yaşandığı, Toplum Sağlığı Merkezi çalışanlarının araya girerek sanığı dışarıya çıkardıkları şeklinde iddia edilen somut olayda,
1- Sanığın mağdur ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde,
2- Sanığın mağdur ..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemine ilişkin olarak yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun"un 109/2. maddesinde yer alan, "Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme uyarınca temel cezanın belirlendiği, aynı Kanun"un 109/3. maddesinde ise artırım hallerinin düzenlendiği, Mahkemesince temel ceza belirlenirken eylemin mağdurun yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve silahla işlenmesi hususu alt sınırdan uzaklaşılması için bir teşdit sebebi olarak öngörülmüş ve aynı zamanda eylemin mağdurun yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirildiğinden bahisle anılan Kanun"un 109/3-c maddesi uyarınca temel cezadan artırım yapılmış ise de; eylemin silahla ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirilmesi hususlarının anılan Kanun"un 109/3-a ve 109/3-c maddelerinde zaten arttırım nedeni olarak belirtilmesi nedeniyle Mahkemesince nazara alınması gerektiği gözetilmeden, mağdurun yerine getirdiği kamu görevi hususunun anılan düzenleme uyarınca artırım uygulaması yanında alt sınırdan uzaklaşılmasına da esas alınmasında ve eylemin silahla işlenmesi nedeniyle anılan Kanun"un 109/3-a maddesi gereğince de artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.07.2019 gün ve 2019-8203 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2019 gün ve KYB/2019-80669 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Hükümlü ..."nın mağdur hekim ..."ın kolundan tutarak "gel dışarıya çıkalım konuşalım" diyerek sürükleyerek zorla dışarıya çıkarmaya çalıştığı, Toplum Sağlığı Merkezi çalışanlarının araya girerek hükümlüyü dışarıya çıkardıkları olayda; mağdur ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.09.2018 gün, 2017/413 esas, 2018/358 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-) Hükümlünün mağdur ..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında TCK.nın 61. maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, sanığın güttüğü amaç ve saik nedeniyle temel cezanın belirlendiği, temel cezanın belirlenmesinin ve alt sınırdan uzaklaşma gerekçelerinin yasal ve yeterli olduğu, "kamu görevlisine karşı ve silahla işlemek" şeklindeki ek nedenlerin sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından, hükümlünün cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi konusunda mahkemenin kabul ve uygulaması yerinde görülmüştür.
5237 sayılı Yasanın 109/2. maddesiyle belirlenen cezanın aynı Yasanın 109/3-c maddesi gereği bir kat arttırılması sırasında, eylemin silahla ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlendiği gözetilerek 109/3-a maddesinin de gösterilmesi gerektiğini gözetilmemesi cezanın bir kat arttırılması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarname içeriği, açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yarına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi..