Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11289 Esas 2018/8009 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11289
Karar No: 2018/8009
Karar Tarihi: 16.10.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11289 Esas 2018/8009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında, sanığın önceden işlettiği işyerinde sahte GSM abonelik sözleşmeleri düzenlediği iddiasıyla açılan bir davaya dair aslı veya onaylı örneklerinin tamamının temyize konu dosya içerisinde bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan düzenlemelerin de dikkate alınması gerektiği ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi (10. ve 56. fıkraları), 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/11289 E. , 2018/8009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Barış İletişim isimli işyerinin sahibi olan sanık hakkında, sahte GSM abonelik sözleşmeleri düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verilen Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2011 tarihli 2010/149 esas ve 2011/22 karar sayılı dosyasının UYAP sisteminde yer almayan aslı ya da onaylı örneklerinin tamamının temyize konu dosya içerisinde bulundurulmaması,
2- Kabule göre de; hüküm tarihinden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.