Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/606 Esas 2018/1715 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/606
Karar No: 2018/1715
Karar Tarihi: 13.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/606 Esas 2018/1715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz hakkı kullanılmış ve dosya incelenerek; sanığın suçu işlediği, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, kararda hüküm kurulan suçun hırsızlık suçu olduğu göz önünde bulundurulmadan satın alma veya kabul etme suçundan da hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hak yoksunluklarına ilişkin bir karar verilmemiş ve yargılama gideri hesaplamasında yanılgıya düşülmüştür. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında uygulanmayabilir.
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluklarına ilişkin hükümler.
- CMK'nın 324. maddesi: Yargılama giderlerinin hesaplanması.
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi: Yargılama giderlerinde terkin edilmesi gereken tutarlar.

17. Ceza Dairesi 2016/606 E. , 2018/1715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek suç eşyası olduğunu bilerek satın alma veya kabul etme suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş olması,
3-Bu dava sebebiyle yapıldığı belirtilen 17,00 TL tebligat giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK"nun 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak üzere 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.