MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, mahkemenin 12/04/2007 tarih 2007/4 Esas- 2007/48 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay adli para cezasının TCK"nin 52/2 maddesi gereğince sonuç olarak 3.000 TL adli para cezasına çevrildiği, hükmün 30.03.2009 tarihinde CMK"nin 231. maddesi uygulaması yönünden mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay 2. Ceza Dairesince bozulduğu ve yapılan yargılama sonunda sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay CGK"nin 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas-2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK"nin TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelecek şekilde, “sanığın CMUK"un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı nedeniyle, TCK’nin 52/2 maddesi gereği sonuç olarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.