Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK"nun 388.maddesinin 1.fıkrasının 2.bendi (HMK 297 madde 1.fıkra b bendi) gereğince hüküm; "Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini" kapsar.
Somut olayda borçlular A,,,,, G,,,, M,,,,,i S,,,t,,,Ş,,,ile haklarında kambiyo senetlerine  mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, takip dayanağı çekin takip sonrasında 6 ay müddetle işlemsiz bırakılarak zamanaşımına uğradığını ileri sürerek şikayette bulundukları görülmektedir. Mahkemece hüküm başlığında sadece İ.. A,,,, ismine yer verildiği, HUMK"nun 388.maddesinin 1.fıkrasının 2.bendi hükmüne aykırı olarak A,,,,,,G, Maddeleri San ve Tic.Ltd.Şti"nin gösterilmediği anlaşıldığından, mahkeme kararının bu nedenle re"sen bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle re"sen İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.