Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2950 Esas 2017/1936 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2950
Karar No: 2017/1936
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2950 Esas 2017/1936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, Dairemizin bozma ilamına karşı karar düzeltme istemiş, Dairemiz de kararı onamıştır. Ancak davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Kanuna göre aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme istenemeyeceği için davacı vekilinin talebi reddedilmiştir. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi ifade edilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/2950 E. , 2017/1936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2013 gün ve 2013/40-2013/38 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/12/2015 gün ve 2015/3796-2015/13295 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Dairemizin 09.12.2014 gün ve 2014/215-19359 karar sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılarak mahkeme kararını onayan Dairemiz’in 10.12.2015 tarihli kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 442. maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme istenemeyeceğinden, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.