5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17436 Esas 2020/13663 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17436
Karar No: 2020/13663
Karar Tarihi: 03.11.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17436 Esas 2020/13663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda suçlu bulunan sanığın temyiz isteği incelendi. İncelemede, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği ve kararın yerel mahkeme tarafından verildiği belirtildi. Ancak, kararın temyiz edildiği tarih itibariyle 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği ve bu kanunun değişikliklerinin sanık lehine hükümler içerdiği ifade edildi. Bu değişiklikler arasında, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği düzenlemesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale getirilmesi yer aldı. Bu nedenle, yerel mahkemenin kanuni koşulların saptanması ve sonucuna göre uygulama yapması gerektiği hatırlatıldı ve bu görevin yerel mahkemeye ait olduğu vurgulandı. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi (2. fıkra) ve 5/2. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2019/17436 E. , 2020/13663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.