5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/876 Esas 2020/19343 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/876
Karar No: 2020/19343
Karar Tarihi: 22.12.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/876 Esas 2020/19343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık ...'ün 5607 sayılı Yasaya aykırı davrandığı gerekçesiyle suçlu bulunarak hükümlülüğüne ve müsaderesine karar verdi. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilerek, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/876 E. , 2020/19343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.