6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16622 Esas 2014/4512 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16622
Karar No: 2014/4512
Karar Tarihi: 26.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16622 Esas 2014/4512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almaktan ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü bulunmuştur. Sanık, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiriyle cezalandırılmıştır. Bu karar itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, mahallinde takdir edilecektir. Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiştir, ancak karar yeterli ve hukuka uygun olduğu için sanık müdafii itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nun 191. maddesi (2. fıkra), 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/16622 E. , 2014/4512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak
HÜKÜM :- Sanık ... hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan hükümlülük
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında “Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, gereğinin mahallinde takdirine,
II- Sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.