Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25289 Esas 2022/3845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ...)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklardan ..., ... ve ...’nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı, ... ile in çocuğun cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocukların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin, mahkemece 15.03.2021 günü yüzüne karşı verilen kararla ilgili olarak mahkemece yanılgılı şekilde tefhim tarihinden itibaren on beş gün olarak belirtilen temyiz süresinden de sonra sunduğu 31.03.2021 tarihli e-imzalı dilekçeyle hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafileri ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerinin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 103/1, 103/3, 103/4 maddelerinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 20.04.2009 ile karar tarihi arasında bu sürelerin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarıyla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuklar haklarında bu suçtan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.