Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/3315 Esas 2012/20554 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlu aleyhinde, alacaklı tarafından Konya 1. Aile Mahkemesi’nin  tarafların evlilik birliği içinde eşit katkı ile edindikleri taşınmazın ½ bedeline mahsuben hükmolunan alacağın tahsili ilamı takibe konulmuş, borçlu İİK" nun 82/12. maddesine dayalı olarak, meskeniyet şikayetinde bulunmuştur.
İİK."nun 82/son maddesinde; “2,3,4,5,7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna, borcun bu eşya bedelinden doğmaması haline münhasırdır.” düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda, takip konusu borcun, bu taşınmazın (konutun)  bedelinden doğduğu anlaşılmaktır.
Bu durumda, mahkemece borcun, taşınmazın bedelinden doğduğu  nazara alınarak  şikayetin  reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.