Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7452 Esas 2018/2824 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7452
Karar No: 2018/2824
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7452 Esas 2018/2824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Karapınar Köyü çalışma alanındaki bir taşınmazın zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Ancak mahkeme, taşınmazın zilyetliğinin kazandırıcı zamanaşımı yoluyla değil, komisyon kararıyla mera niteliği ile sınırlandırıldığını belirtmiştir. Bu nedenle davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tescil gibi tespitine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş ve Yargıtay duruşması için belirlenen vekalet ücreti davalı tarafa verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/7452 E. , 2018/2824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Karapınar Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 156 parsel sayılı 4.065,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyedi lehine süre yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerekleşmediği gerekçesiyle davalı ... adına tespit edilmişken komisyon kararı ile mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.