Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8724 Esas 2017/4026 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8724
Karar No: 2017/4026
Karar Tarihi: 19.09.2017

Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8724 Esas 2017/4026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hükümlere yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçundan kurulan hükmün tayininde yanılgıya düşülerek suçun nitelikli yağmayı oluşturduğu gözetilmemiştir. Bu nedenle, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321 ve 326. maddeleri

14. Ceza Dairesi 2014/8724 E. , 2017/4026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Nitelikli yağma eylemi tehdit kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müşteki ... aşamalardaki beyanları, sanığın 16.02.2012 günlü celsedeki "Benim müşteki ... Adıyamandan herhangi bir alacağım yoktur" şeklindeki anlatımı ve tüm dosya içeriğine göre sanık ile müşteki arasında hukuki ilişki bulunduğuna ilişkin delil bulunmaması nedeniyle eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.